Parier contre Bitcoin juste avant qu’il décroche, chance insolente ou info bien placée ? Un nouveau compte ouvert sur Hyperliquid a vendu le marché à découvert, puis la vague rouge a tout emporté. Résultat évoqué en quelques heures et moins de deux jours de volatilité intense : un profit estimé entre 190 millions de dollars et 200 millions de dollars environ.
Jeudi 9 octobre, ce compte tout juste créé a engagé des montants colossaux pour shorter Bitcoin et Ethereum. Et là, le marché s’est enfoncé, net, rapide, brutal. Coïncidence ou signal d’alerte sur fond d’événement macro qui a renversé la table, la suite fait débat et la communauté s’agite, car au fond, ce timing parfait interroge.
Hyperliquid voit un short record sur Bitcoin et Ethereum
Sur la plateforme de contrats perpétuels Hyperliquid, le compte a été crédité d’environ 80 millions de dollars, soit près de 73,6 M€ au cours estimatif, pour ouvrir une position vendeuse sur Bitcoin avec une exposition proche de 420 millions de dollars, environ 386,4 M€. Dans le même temps, 30 millions de dollars, à peu près 27,6 M€, ont servi à shorter Ethereum. Un détail qui change tout : les données sont publiques sur la blockchain d’Hyperliquid, ce qui a permis de reconstituer la manœuvre.
Quelques minutes plus tard, le marché a décroché. Le prix du Bitcoin a lâché 10 %, glissant d’environ 122 000 dollars à 109 000 dollars. Ethereum a cédé 21 %, tandis que certains altcoins, comme Chainlink, ont plongé jusqu’à 60 % avant de remonter un peu. Et puis l’onde de choc n’a pas épargné les actions américaines, le S&P 500 ayant perdu près de 3 % en une heure et demie. Sur environ 35 heures, le gain de cette baleine est évalué entre 190 millions de dollars et 200 millions de dollars, soit à la louche entre 174,8 M€ et 184 M€. À l’heure d’écrire ces lignes, une position vendeuse d’environ 17 millions de dollars, près de 15,6 M€, restait ouverte sur Bitcoin, valorisée autour de 92 millions de dollars, environ 84,6 M€.
Les soupçons de délit d’initié et la piste Garrett Jin émergent
Pourquoi tant de soupçons de délit d’initié ? D’abord, ce compte a été ouvert pour l’occasion, comme pour brouiller les pistes. Ensuite, la taille du pari. Engager des dizaines de millions de dollars de marge pour obtenir une exposition qui tutoie le demi milliard renvoie à un acteur très capitalisé. Et surtout, le timing. L’annonce de Donald Trump a mis les marchés en vrac, et ceux qui en connaissaient la teneur à l’avance détenaient un avantage majeur. Sauf que cette fois, rien ne s’est passé comme prévu pour ceux qui étaient à l’achat, et la sale journée des actifs risqués a rendu ce short spectaculaire.
Les analyses onchain ont alors pointé une piste : Garrett Jin, ex dirigeant de BitForex, pourrait être lié aux adresses qui ont opéré sur Hyperliquid. En recoupant l’activité des portefeuilles, un analyste a aussi repéré des paris de l’intéressé sur Polymarket, misant sur un éventuel pardon de Changpeng Zhao par Donald Trump. Rien de prouvé à ce stade, mais le faisceau d’indices fait parler, d’autant que les carnets d’ordres blockchain d’Hyperliquid laissent des traces. Et là encore, le marché scrute chaque mouvement, dans l’attente de nouveaux éléments qui pourraient éclairer, ou brouiller un peu plus, cette affaire hors norme.
