Il touche 110 000$ grâce au memecoin de son raton laveur et révèle le piège qui a ruiné les autres acheteurs

Publié le Par
Il touche 110 000$ grâce au memecoin de son raton laveur et révèle le piège qui a ruiné les autres acheteurs

À Montréal, l’histoire d’un raton laveur sauvé a débouché sur un memecoin Pepper lancé sur Pump.fun et plus de 110 000 $ de rewards pour son maître. Entre promesse de sanctuaire animalier et alerte de l’AMF, que finance réellement cet engouement crypto ?

À l’origine, c’est juste l’histoire d’un raton laveur blessé trouvé sur un chantier de Montréal. Louka Berman le recueille en mai, le baptise Pepper, filme leur quotidien et voit ses vidéos cumuler des centaines de milliers de vues, au point de transformer l’animal en petite célébrité locale.

Quelques mois plus tard, le nom de Pepper se retrouve associé à un memecoin lancé sur la plateforme Pump.fun. Le jeton explose brièvement en valorisation, son maître affirme avoir touché plus de 110 000 dollars de revenus liés aux transactions, et les autorités financières québécoises publient une mise en garde sur la plateforme. Une trajectoire éclair qui soulève une question simple : d’où vient vraiment cet argent et à quoi sert-il exactement.

Comment le memecoin Pepper a rapporté plus de 110 000 $ à Louka Berman

Après le sauvetage de Pepper et la montée en puissance sur les réseaux sociaux, un trader utilisant le pseudonyme Hiruzen décide, le 10 octobre, de créer un jeton portant le nom du raton laveur sur Pump.fun. Il propose à Louka Berman un partenariat : une part des frais prélevés à chaque échange du memecoin, sous forme de « creator rewards », est reversée sur le profil public du Montréalais. Ces flux représentent une fraction des frais de transaction et non l’intégralité des sommes investies dans le jeton.

Dans un reportage tourné fin octobre, Louka Berman indique avoir encaissé plus de 110 000 dollars, soit environ 104 000 € au taux de change actuel, via ces creator rewards. Il précise avoir utilisé environ 20 000 dollars (près de 18 000 €) pour des dépenses personnelles et le remboursement de dettes, et vouloir consacrer le reste à un projet de sanctuaire animalier estimé à 400 000 dollars, soit autour de 370 000 €. Il explique avoir d’abord mal compris le fonctionnement du produit et dit ressentir un malaise à l’idée de profiter d’une activité qui peut entraîner des pertes pour d’autres participants, parfois interressés surtout par la cause animale.

Indicateur Montant / date Ce que ça représente Ce que ça ne représente pas Source / remarque
Creator rewards perçus >110 000 $ (fin octobre) Part des frais de transaction Pas une cagnotte des acheteurs Profil Pump.fun de Louka Berman
Capitalisation Pepper 2,8 M$ → 240 000 $ Valeur de marché du jeton Pas une somme disponible au refuge Données rapportées mi et fin octobre
Dépenses personnelles ~20 000 $ Vie courante et dettes de Louka Pas des fonds fléchés vers les animaux Déclarations de Louka Berman
Projet de sanctuaire ~400 000 $ estimés Budget visé pour le refuge animalier Pas encore réuni via Pepper Estimation communiquée par Louka
Cagnotte GoFundMe ~3 500 $ au 28 octobre Dons directs au projet Pepper Pas un investissement crypto Montant affiché sur la page
Mise en garde AMF 25 septembre Pump.fun jugée à haut risque Pas une interdiction d’acheter un jeton Alerte de l’Autorité des marchés financiers

Chute de Pepper et alerte de l’AMF sur Pump.fun

La popularité du memecoin Pepper n’a pas duré. Selon les données rapportées, la capitalisation du jeton a atteint environ 2,8 millions de dollars (près de 2,6 millions d’euros) autour des 14 et 15 octobre, avant de retomber aux environs de 240 000 dollars, soit environ 225 000 €, le 28 octobre. Cela correspond à une baisse d’environ 91 %, sans qu’il soit possible de déduire précisément les pertes de chaque acheteur à partir de ces seuls chiffres de marché.

Sur le plan réglementaire, le dossier Pepper s’inscrit dans un contexte déjà tendu autour de Pump.fun. Le 25 septembre, l’Autorité des marchés financiers du Québec a publié une mise en garde visant la plateforme, en soulignant qu’elle n’était pas inscrite auprès d’elle et qu’elle « ne peut pas solliciter les investisseurs québécois ». Cette alerte intervient alors que des investisseurs, parfois attirés par la dimension affective de l’histoire de Pepper, peuvent confondre investissement et don. Katrin Tinn, professeure à l’Université McGill, insiste sur cette confusion possible et considère que le financement participatif classique reste plus direct et plus transparent. En parallèle, la cagnotte GoFundMe liée à Louka Berman avait réuni près de 3 500 dollars au 28 octobre, bien loin des montants affichés autour du memecoin mais avec des donateurs qui savent précisément ce qu’ils financent.

En bref

  • À Montréal en 2026, Louka Berman recueille le raton laveur Pepper, en fait une star des réseaux, avant qu’un memecoin éponyme ne soit lancé sur Pump.fun malgré une mise en garde préalable de l’AMF québécoise.
  • Grâce au mécanisme de creator rewards, une part des frais de transaction du memecoin Pepper lui a déjà rapporté plus de 110 000 $, dont il a dépensé environ 20 000 $ tout en visant un sanctuaire animalier estimé à 400 000 $.
  • Entre chute brutale de la capitalisation du token, confusion entre don et investissement et GoFundMe bien plus modeste, le cas Pepper interroge sur ce que les acheteurs financent vraiment en misant sur ce type de memecoin.
À propos de l'auteur
Gary Assouline
Gary Assouline

Journaliste, je suis responsable du pôle Audience de Reworld Media. Je rédige des articles sur Bourse Inside et sur d'autres sites du groupe comme Marie France, Pleine Vie ou Aufeminin sur les sujets de la vie quotidienne : consommation, argent, finance, société...

Ses derniers articles