Pari suspect à 740 000€ sur Polymarket : ce que la blockchain révèle du "délit d'initié" lié au New York Times

En quelques heures, un parieur anonyme a engagé près de 800 000 dollars (environ 740 000 euros) sur Polymarket, misant sur deux courses au Sénat américain, puis a encaissé environ 258 000 dollars de gains, soit autour de 240 000 euros. Le tout sous le pseudo « dubdubdub2 », et surtout juste avant la publication de sondages exclusifs du New York Times. De quoi pousser le quotidien à parler d’un pari « suspect » et à raviver le spectre du délit d’initié sur les marchés prédictifs.

Les soupçons sont nés le 6 novembre 2026, quand un article du quotidien a relié ces positions placées sur Polymarket et sur la plateforme régulée Kalshi à ses propres sondages Times/Siena sur le Nebraska et le Michigan. Des chercheurs de l’université Vanderbilt ont pointé un timing troublant, presque calé sur l’heure de publication des enquêtes d’opinion. Les chiffres, eux, racontent une histoire un peu différente.

Polymarket, pari suspect du New York Times : montants et chronologie

Tout part du marché prédictif sur le Nebraska. Dans la nuit du 30 au 31 octobre, un utilisateur mise au total 191 277 dollars, soit un peu plus de 180 000 euros, sur la victoire du sénateur républicain Pete Ricketts. Environ une heure plus tard, à 5 h 05 à New York, un sondage Times/Siena le crédite d’une avance de six points. Le pari rapportera plus de 77 000 dollars et alimente alors l’inquiétude des chercheurs de Vanderbilt. « Il y a là une série de circonstances qu’il est difficile de mettre sur le compte du hasard », estime Brett Goldstein, qui codirige la recherche sur les marchés prédictifs à l’institut de sécurité nationale de Vanderbilt, cité par le New York Times.

Sur le marché du Michigan, le même compte engage 622 608 dollars, près de 580 000 euros, avant la publication d’un sondage Times/Siena favorable au démocrate Abdul El-Sayed. Là encore, le pari est gagnant, avec plus de 180 000 dollars de profit. Au total, « dubdubdub2 » empoche ainsi environ 258 000 dollars sur ces deux positions, alors que le marché du Michigan aura brassé environ 7,9 millions de dollars jusqu’à l’élection. Le New York Times souligne lui-même ne pas savoir si le parieur disposait d’informations privilégiées. En toile de fond, l’utilisateur aurait aussi pris pour 153 000 dollars de positions sur Kalshi autour du Nebraska, certaines dix minutes après la publication du sondage, ce qui brouille encore un peu plus la ligne entre réaction rapide et éventuel accès anticipé aux résultats.

Ce que racontent les données on-chain du compte dubdubdub2

Les traces laissées sur la blockchain donnent un autre relief à ces mises. En remontant les flux, des analystes retrouvent un parieur déjà très actif, « dubdubdub2 ». Le portefeuille a par exemple misé près de 1,05 million de dollars sur la candidature de Zohran Mamdani à la mairie de New York en 2025, et perdu 783 000 dollars sur la plateforme de dérivés Hyperliquid dans les vingt-six heures précédant les paris électoraux. Sur le Michigan, il construit sa position de 622 608 dollars en deux ordres, 349 135 dollars sur le « oui » à une victoire démocrate puis 273 473 dollars sur le « non » à une victoire républicaine, avant de conserver ses jetons jusqu’au scrutin.

Face à ce tableau, plusieurs économistes consultés privilégient une lecture plus banale. « Je pense que c’étaient juste des paris directionnels », dit Rajiv Sethi, professeur d’économie à Barnard College, tandis que Vincent Grégoire, de HEC Montréal, ne voit pas d’acte répréhensible. L’analyse on-chain signale aussi que les achats de jetons WLFI liés au même portefeuille ne représentent qu’environ 6 % des ventes d’octobre 2024, et non un tiers comme avancé au départ. De son côté, Polymarket affirme avoir détecté immédiatement ces mises et avoir ouvert une enquête interne, alors que Kalshi ne commente pas. Après un précédent impliquant un ingénieur de Google, la plateforme doit encore convaincre qu’elle n’est pas un terrain de jeu pour initiés et que ses cotes ne sont pas écrites d’avance, même pour l’investisseur interressé par ces paris politiques.