Cartes Pokémon (+1750%) vs Bitcoin : ce point commun entre ces deux placements que tous les investisseurs ignorent

Entre une boîte de boosters Pokémon oubliée dans un placard et le roi des cryptomonnaies, le verdict des cinq dernières années a de quoi surprendre. Dans une expérience où 10 000 dollars (environ 9 200 €) sont investis le 4 janvier 2021 sur une série d’actifs et laissés tranquilles jusqu’en avril 2026, une boîte scellée de cartes Pokémon Evolving Skies affiche une envolée de +1 750 %, quand Bitcoin se contente de +141 % sur la même période.

Cette comparaison n’oppose pourtant pas un jeu de cartes nostalgique à une technologie de rupture, mais met en scène un casting de 21 placements : Solana, Dogecoin, sneakers Travis Scott, or, argent métal, ETF sur l’IA ou encore S&P 500, chacun avec son histoire et sa promesse. Derrière le choc des chiffres se dessine un point commun discret : le même client, la même envie de « changer de vie » en un coup de dés financier. Et c’est là que cartes Pokémon scellées et Bitcoin se ressemblent plus qu’on ne l’imagine.

Cartes Pokémon scellées et Bitcoin : des performances qui bousculent les repères

Dans ce portefeuille fictif construit début 2021, Solana sort largement vainqueur avec +3 476 % : acheté 2,49 dollars, le jeton transforme 10 000 dollars en 357 628 dollars, soit autour de 329 000 €. Juste derrière, une simple boîte scellée de boosters Pokémon Evolving Skies grimpe de +1 750 %. Elle devance des placements emblématiques de la spéculation comme Dogecoin (+919 %) ou une paire de sneakers Travis Scott (+916 %). Le contraste est fort avec Bitcoin (+141 %) et Ethereum (+133 %), doublés par l’argent métal (+190 %) et légèrement dépassés par l’or (+145 %).

Ces chiffres supposent un scénario idéal : achat le 4 janvier 2021, conservation sans arbitrage ni frais, accès illimité à chaque actif. Pour une boîte scellée de cartes Pokémon, cela signifie par exemple avoir pu acheter au prix de sortie, la conserver intacte plusieurs années et trouver un acheteur au bon moment, ce qui n’a rien d’automatique dans la vraie vie.

Même client, même rêve : du Bitcoin aux cartes Pokémon, l’appel du « devenir riche »

Pour comprendre pourquoi une boîte de boosters et un token numérique se retrouvent dans le même portefeuille, Meir Statman, professeur de finance à la Santa Clara University, propose d’imaginer le patrimoine comme un immeuble à deux étages. Le premier sert à « ne pas devenir pauvre ». Le second sert à « devenir riche », résume Meir Statman, cité par Journal du Coin. Le premier niveau absorbe les coups durs et ne fait rêver personne ; le second concentre les paris capables de changer une vie, avec la perspective d’acheter sa résidence principale ou de ne plus dépendre d’un salaire.

Pour ce second objectif, tout miser sur un seul actif peut presque se défendre : un portefeuille très diversifié avance trop lentement pour transformer 20 000 € en bascule de situation. Il faut un actif susceptible de faire x10, même avec une chance sur mille. C’est le rôle tenu hier par les chemins de fer, aujourd’hui par les memecoins et les cartes à collectionner. On le voit parmis les nouveaux investisseurs français : selon l’AMF, plus d’un million de particuliers sont arrivés sur les marchés depuis 2020, avec un âge moyen de 36 ans, 54 % déclarant détenir des crypto-actifs et 73 % affirmant vouloir « gagner beaucoup d’argent très rapidement », tout en surestimant leurs connaissances financières.

Timing et réseaux sociaux : que disent vraiment les chiffres de l’AMF ?

Une fois ce profil en tête, le principal risque commun à Bitcoin et aux boîtes scellées n’est pas tant le choix de l’actif que celui du moment. Avec 10 000 dollars investis en Bitcoin le 4 janvier 2021, on obtenait 24 123 dollars en avril 2026, soit un peu plus de 22 000 €. La même somme placée au sommet d’octobre 2025 ne valait plus que 6 182 dollars, à peine 5 700 €, pour le même actif. L’action GameStop pousse la logique à l’extrême : une entrée le 4 janvier 2021 aboutissait à 56 927 dollars (plus de 52 000 €) en 2026, mais une entrée le 27 janvier, en plein short squeeze organisé sur Reddit, se soldait par seulement 2 826 dollars, soit environ 2 600 €, pour 23 jours d’écart. Même scénario sur Dogecoin : 10 000 dollars engagés en janvier 2021 se transformaient en 101 920 dollars (près de 94 000 €), contre 1 454 dollars seulement, autour de 1 300 €, pour celui qui achetait quatre mois plus tard, au sommet de mai. Ce type d’écart épargne largement les investisseurs professionnels, dont les mandats interdisent la course aux rendements spéculatifs et qui sont moins soumis aux décisions purement émotionnelles.

Les autorités voient bien comment ce jeu se nourrit. Le régulateur européen place désormais les biais comportementaux des investisseurs au même rang de risque que les tensions géopolitiques ou les menaces cyber, en pointant la surcharge d’information, les réseaux sociaux, les applications de trading et la gamification qui encouragent le mimétisme. En France, l’AMF sait d’où viennent les idées de placement : 28 % des nouveaux investisseurs s’inspirent des réseaux sociaux et 22 % des influenceurs, des proportions qui montent à 41 % et 29 % chez les 18-24 ans. La loi du 9 juin 2023 a d’ailleurs restreint la promotion de certains produits financiers, dont les actifs numériques, par les influenceurs et autorisé le blocage de sites vantant des plateformes non autorisées. Dans le même temps, la part de Français victimes d’arnaques à l’investissement est passée de 1,2 % à 3,2 % en trois ans. Tout un écosystème s’est construit autour du rêve de devenir riche vite, des applis aux influenceurs, alors qu’aucun marketing n’encourage à « ne pas devenir pauvre ». Qu’il s’agisse de tokens ou de boîtes scellées, chaque acheteur navigue ainsi entre ces deux étages mentaux, avec en arrière-plan une certitude discrète : dans cinq ans, un autre actif improbable caracolera en tête des palmarès.