Pétrole : après le départ des Émirats, cet accord secret entre les USA et le Venezuela menace de faire imploser l'OPEP

L’OPEP voit sa façade d’unité se fissurer un peu plus. Cinq mois après la sortie retentissante des Émirats arabes unis, un autre membre historique bouscule l’équilibre du cartel pétrolier. Dans les couloirs de Caracas et de Washington, les discussions se multiplient sur l’avenir de la place du Venezuela au sein de l’organisation. Les signaux restent discrets, mais le message envoyé au reste du marché est loin d’être anodin.

Selon des informations de presse datées du 27 août 2026, le gouvernement vénézuélien a évoqué avec des responsables américains à Washington le projet pour le Venezuela de quitter l’OPEP. L’information, fondée sur des sources anonymes, porte sur un retrait éventuel, sans qu’aucune décision finale n’ait été prise à ce stade. Pour l’OPEP, voir un pays fondateur s’interroger ouvertement sur sa participation constituerait un tournant politique majeur, au-delà des seuls volumes de brut en jeu. Derrière ce possible départ, c’est tout le rapprochement énergétique entre Caracas et les États-Unis qui se dessine en coulisses.

Venezuela et États-Unis, des négociations qui bousculent l’OPEP

D’après des dépêches d’agence récentes, Caracas a d’abord évoqué l’idée d’un retrait auprès de responsables de l’administration de Donald Trump, sans engagement formel des deux côtés. La Maison-Blanche a renvoyé les questions vers le département de l’Énergie, tandis que le ministère vénézuélien du pétrole est resté silencieux. Dans le même temps, une liste d’environ 17 champs pétroliers est en cours de discussion entre Washington et Caracas, répartis entre la ceinture de l’Orénoque et les zones matures du lac de Maracaibo. Certains de ces gisements sont aujourd’hui exploités sous contrat par une entreprise chinoise, ce qui donne à ces tractations une portée géopolitique qui dépasse largement la seule question des quotas de l’OPEP.

Le montage étudié par les deux capitales reposerait sur des baux de très longue durée, suivis d’enchères pour répartir les gisements entre producteurs américains. Ces mêmes sources ont d’abord évoqué des concessions sur cent ans avant que la présidente par intérim Delcy Rodríguez ne parle publiquement d’un accord énergétique de vingt cinq ans, toujours centré sur ces mêmes 17 champs. Pour « ériger une puissance pétrolière commune capable d’affaiblir la position du cartel », ont expliqué certains responsables américains lors de ces discussions. La visite annoncée à Caracas du secrétaire à l’Énergie Chris Wright doit préciser jusqu’où Washington est prêt à aller dans ce rapprochement officel.

Après les Émirats, un test pour l’unité de l’OPEP et le prix du pétrole

Le contexte rend ce bras de fer encore plus sensible pour l’organisation. Les Émirats arabes unis ont officiellement quitté l’OPEP le 1er mai 2026, après cinquante neuf ans d’adhésion, ouvrant une brèche inédite dans le front commun affiché par le cartel. Si Caracas allait au bout de cette option, l’OPEP perdrait en moins d’un semestre deux de ses membres fondateurs ou historiques, alors que le Venezuela ne respecte plus ses quotas depuis des années en raison de l’effondrement de sa production. Celle ci est remontée récemment à environ 1,16 million de barils par jour, loin des plus de 100 millions de barils consommés chaque jour sur le marché pétrolier mondial, ce qui limite l’effet immédiat sur l’offre. Le 28 août 2026, le cours du pétrole Brent n’a d’ailleurs reculé que de 0,8 %, autour de 88 dollars le baril, soit environ 81 € , quand ont filtré les informations sur un possible retrait vénézuélien. Les opérateurs jugent pour l’instant que le mouvement reste surtout symbolique, même si la capacité du cartel et de l’alliance élargie OPEP+ à imposer une discipline collective sur les quotas apparaît un peu plus fragile.

À moyen terme, l’enjeu se joue plutôt sur la capacité de ces accords à redresser l’appareil productif vénézuélien, très affaibli après des années de sous investissement chez PDVSA. Plus de brut issu de la ceinture de l’Orénoque et du lac de Maracaibo signifierait aussi davantage de barils disponibles sur le marché mondial, donc potentiellement moins de pression sur les prix de l’énergie et sur l’inflation importée. Sur les marchés américains, certains rapprochent déjà ces évolutions du « debasement trade », ce pari qui consiste à se couvrir contre la dépréciation des monnaies fiduciaires. De son côté, XTB rappelle à ses clients que toute exposition au pétrole via des produits dérivés comporte un risque élevé :

« Ce contenu est une communication marketing au sens de l’art. 24, paragraphe 3, de la directive 2014/65 /UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 concernant les marchés d’instruments financiers et modifiant la directive 2002/92 /CE et la directive 2011/61 /UE (MiFID II). La communication marketing n’est pas une recommandation d’investissement ou une information recommandant ou suggérant une stratégie d’investissement au sens du règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement sur les abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6 / CE du Parlement européen et du Conseil et directives 2003/124 / CE, 2003/125 / CE et 2004/72 / CE de la Commission et règlement délégué (UE) 2016/958 de la Commission du 9 mars 2016 complétant le règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation relatives aux modalités techniques de présentation objective de recommandations d’investissement ou d’autres informations recommandant ou suggérant une stratégie d’investissement et pour la divulgation d’intérêts particuliers ou d’indications de conflits d’intérêt ou tout autre conseil, y compris dans le domaine du conseil en investissement, au sens de l’article L321-1 du Code monétaire et financier.
L’ensemble des informations, analyses et formations dispensées sont fournies à titre indicatif et ne doivent pas être interprétées comme un conseil, une recommandation, une sollicitation d’investissement ou incitation à acheter ou vendre des produits financiers. XTB ne peut être tenu responsable de l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent, l’investisseur final restant le seul décisionnaire quant à la prise de position sur son compte de trading XTB. Toute utilisation des informations évoquées, et à cet égard toute décision prise relativement à une éventuelle opération d’achat ou de vente de CFD, est sous la responsabilité exclusive de l’investisseur final. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées. Les performances passées ne sont pas nécessairement indicatives des résultats futurs, et toute personne agissant sur la base de ces informations le fait entièrement à ses risques et périls.
Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide en capital en raison de l’effet de levier. 77% de comptes d’investisseurs de détail perdent de l’argent lors de la négociation de CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous assurer que vous comprenez comment les CFD fonctionnent et que vous pouvez vous permettre de prendre le risque probable de perdre votre argent. Avec le Compte Risque Limité, le risque de pertes est limité au capital investi. »