Intelligence Artificielle : pourquoi Trump refuse de ralentir la course face à la Chine malgré les alertes des experts

Les appels à freiner la course de l’intelligence artificielle se multiplient, mais la Maison Blanche choisit une autre voie. Alors que des figures majeures du secteur, de l’entreprise Anthropic à d’anciens chercheurs d’OpenAI, alertent sur les risques des systèmes les plus avancés, Donald Trump rejette frontalement l’idée d’un ralentissement de l’IA.

Ce week-end en Irlande puis lundi 14 septembre 2026 depuis Washington, le président américain a dénoncé une « conspiration malsaine » contre l’intelligence artificielle et balayé les demandes de nouvelles contraintes. Pour lui, « Le seul contrôle ou garde-fou dont a besoin l’IA est un président fort et intelligent et les Etats-Unis en ont en pagaille », a soutenu Donald Trump sur sa plateforme Truth Social, cité par Franceinfo. Un choix qui rebat les cartes du débat mondial sur l’IA.

Trump refuse de ralentir l’IA et cible Anthropic

Dans son message, le chef de l’Etat rejette tout renforcement réglementaire généralisé, estimant que la dissuasion politique suffit. Il affirme que son administration a déjà joué ce rôle de rempart : « L’administration Trump a empêché les gens de l’IA de faire des choses mauvaises, ou potentiellement mauvaises, comme Dario, qui fait maintenant semblant d’être un parfait petit ange », écrit-il en visant directement Dario Amodei, le patron d’Anthropic. Le dirigeant de ce laboratoire, à l’origine du chatbot Claude, défend au contraire une décélération temporaire du dévelloppement des modèles les plus puissants.

Depuis le parcours de golf de Doonbeg, en Irlande, Donald Trump avait déjà posé le cadre de sa doctrine : « Nous pouvons mettre en place des garde-fous, faire ceci ou cela, mais je pense qu’il y a beaucoup de forces négatives qui soulèvent des problèmes qu’elles ne devraient pas soulever et évoquent des choses qui ne se produiront pas. » S’il se dit ouvert à quelques garde-fous, il refuse de ralentir les capacités américaines en intelligence artificielle. « Écoutez, nous sommes devant la Chine dans le secteur de l’IA… et, franchement, je veux que cela reste ainsi, parce que celui qui gagne la course à l’IA rafle tout », a-t-il martelé, faisant de la compétition avec la Chine l’argument central pour maintenir le rythme.

Entre appels à décélérer l’IA et alertes internationales

La sortie du président intervient alors que plusieurs voix du secteur tirent la sonnette d’alarme. Le cofondateur d’Anthropic Dario Amodei, qui a plaidé samedi pour une décélération afin de mieux appréhender les risques, a décrit sur son site une IA « capable de prendre le contrôle de l’intégralité d’internet » d’ici six à douze mois. Avant lui, le chercheur Jacob Coxon, passé par OpenAI et Anthropic, avait déjà mis en garde contre les dangers que pourrait représenter la prochaine génération de systèmes d’intelligence artificielle pour l’humanité d’ici la fin de la décennie. Face à cette montée des inquiétudes, le Haut-Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme Volker Türk appelle à encadrer très vite ces technologies et évoque une « action urgente » face aux « risques sans précédent » posés par les systèmes les plus avancés. « J’appelle les Etats et les entreprises à se mobiliser (…) dans le cadre d’instances multilatérales pour définir une voie d’action visant à encadrer les modèles d’IA de pointe », déclare-t-il, avant de prévenir que « Tous les droits humains sont menacés » et que « Nous sommes à l’aube d’un changement irréversible qui nous concerne non seulement nous, mais aussi les générations futures de l’humanité ».

Ce débat ne se résume pas à un face-à-face entre la Maison Blanche et les laboratoires. Ancien responsable de l’IA auprès de Donald Trump, David Sacks estime que « le moyen le plus simple de ne pas construire une superintelligence est que vous vous mettiez d’accord pour ne pas la construire » et que la démarche actuelle des géants de l’IA « donne plus l’impression d’un chantage exercé sur le public et le système politique », cité par le site spécialisé Cryptoast. A l’inverse, le sénateur démocrate de l’Arizona Ruben Gallego juge que Donald Trump « n’est pas à la hauteur de la situation » et prévient « qu’une fois devenue véritablement dangereuse, l’IA se moquera bien de savoir si nous sommes chinois ou américains », rappelant que pour une partie de la classe politique américaine, la question dépasse largement la seule course au leadership technologique.