Placements IA, cybersécurité, espace 2026 : ce que vous achetez vraiment… et le risque discret qui peut plomber vos économies sans prévenir

Sur TikTok, dans les pubs de fintechs ou les newsletters de trading, les promesses pleuvent : avec quelques centaines d’euros, il serait possible de profiter de la révolution de la intelligence artificielle, du boom du spatial ou de la montée en puissance de la cybersécurité. Des portefeuilles « spatiaux » accessibles dès 300 euros s’affichent comme la porte d’entrée idéale vers « les secteurs les plus porteurs de demain ». Les noms de SpaceX, du programme Artemis ou de Sophie Adenot servent de décor à ce récit très futuriste.

L’engouement se mesure déjà. Selon l’Autorité des marchés financiers (AMF), plus de 1,1 million de Français ont réalisé au moins une transaction sur un ETF en 2025, une hausse de 83 % en un an, avec un nombre d’investisseurs multiplié par près de cinq en cinq ans. Dans le même temps, certaines plateformes mettent en avant des tickets d’entrée de 100 à 500 euros dans le non coté. Derrière ce packaging très technologique, une question reste entière : que se cache-t-il vraiment derrière ces placements IA cybersécurité espace 2026 ?

Pourquoi les placements IA, espace et cybersécurité cartonnent en 2026

La mode ne tombe pas du ciel. L’Union européenne prévoit d’injecter 1,3 milliard d’euros dans l’IA, la cybersécurité et les compétences numériques, tandis que des acteurs de la sécurité informatique anticipent pour 2026 une forme d’industrialisation de la cybercriminalité. La demande de solutions de défense numérique progresse, au même titre que les besoins en connectivité spatiale et en observation de la Terre. Sur le papier, ces thématiques répondent à des enjeux structurels plutôt qu’à un simple caprice boursier.

Les flux vers les ETF thématiques en témoignent : les produits centrés sur l’IA et la défense auraient attiré, à l’échelle mondiale, près de 16,6 milliards de dollars de souscriptions nettes en 2025, soit environ 15,3 milliards d’euros, après une période de décollecte. En Europe, des études de marché indiquent que les thématiques défense et IA représentent désormais près de 45 % de l’univers des fonds thématiques, avec plus de 10 milliards d’euros de flux sur les ETF liés à la défense en 2025. Ce succès nourrit un discours commercial très interressant pour les épargnants… mais qui ne dit pas tout du risque pris.

Ce que vous achetez vraiment derrière ces placements à la mode

Derrière une promesse d’exposition à l’IA ou à l’espace, la nature du produit peut varier fortement : actions cotées, parts de fonds, ETF, participations non cotées ou clubs deals. « Une grande société non cotée n’ouvre généralement pas son capital pour 500 euros », rappelle Mathieu Hachemkhani Mazlaghani, fondateur de Ferless-conseil.com et conseiller en gestion de patrimoine, cité par Capital. Pour lui, la première étape consiste à identifier si l’on achète un actif liquide coté en Bourse ou une participation beaucoup plus difficile à revendre.

Il développe ce point en soulignant les différences de fonctionnement : « Une action cotée, on sait précisément à quelle valeur on achète. Sur le non coté, la liquidité n’est pas la même et on ne sait pas toujours à combien on sort ». Les offres de non coté à partir de 100 euros l’interpellent aussi : « Si demain une société vous dit que vous pouvez investir dans du non coté à partir de 100 euros, il faut se poser des questions. Cela ne veut pas forcément dire que c’est mauvais, mais il faut comprendre pourquoi l’accès est si simple ». La question des frais arrive ensuite : « Certaines structures prennent entre 3 % et 5 % de frais de gestion par an, parfois avec un ticket d’entrée supplémentaire. Sur 1 000 euros investis, une partie part déjà avant même la moindre performance ».

Comment intégrer IA, cybersécurité et espace sans tomber dans le storytelling ?

Sur le rendement, Mathieu Hachemkhani Mazlaghani invite à clarifier les attentes : « Quand on parle de rendements élevés, cela veut dire quoi ? Pour certains, 5 % c’est énorme, pour d’autres 10 % est insuffisant. Tant qu’il n’y a pas de projection claire, cela reste surtout du marketing ». Il rappelle pourtant que ces thèmes existent déjà dans les portefeuilles professionnels : « Nous, en tant que conseillers en gestion de patrimoine, on le propose déjà au travers d’ETF et de fonds d’investissement. Beaucoup de CGP le font ». Le fonds Echiquier Space, lancé par La Financière de l’Échiquier, a par exemple affiché plus de 25 % de performance depuis le 1er janvier. D’où sa mise en garde : « Investir dans le spatial n’est pas une mauvaise idée, mais y consacrer l’ensemble de son portefeuille reste un risque important ».

Le profil de l’investisseur ne se résume pas à l’âge. « Ce n’est pas une question de génération. Certains recherchent avant tout des placements prudents, d’autres acceptent davantage de risque. C’est surtout une question de mentalité », observe-t-il. Il insiste sur le risque de fausse diversification, quand un ETF thématique, un portefeuille proposé par une fintech et un fonds spécialisé contiennent en réalité les mêmes grandes valeurs technologiques. Avant tout engagement, plusieurs vérifications reviennent systématiquement : vérifier le numéro ORIAS et le statut du conseiller, comprendre où l’investissement est logé (assurance vie, PEA, compte-titres) et décrypter les frais. « Comprendre dans quoi on investit, c’est le critère numéro un. Ensuite, il faut comprendre comment on investit ».

• Identifier précisément le support (ETF coté, fonds, non coté) et son niveau de liquidité.
• Comparer les frais annuels et les éventuels frais d’entrée avec le montant investi.
• Regarder les dix premières lignes du portefeuille pour vérifier la vraie diversification.
• Contrôler l’immatriculation ORIAS et le statut réglementaire de l’intermédiaire.